8 (863) 2000-275

rusyurist@gmail.com

rus-yurist.ru

+7(978) 078 4990

crimea.rusyurist@gmail.com

crimea.rusyurist

Некоторые вопросы налогообложения при осуществлении деятельности, связанной с обращением лома драгоценных металлов.

Порядок скупки организациями, независимо от организационно-правовой формы, и индивидуальными предпринимателями (скупщиками)у граждан (сдатчиков) находящихся в их собственности ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, и лома таких изделийустанавливается и регулируется Правилами скупки у граждан ювелирных и другихбытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, и лома таких изделий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07.06.2001 N 444.

Среди видов предпринимательской деятельности, подлежащих переводуна ЕНВД (перечисленных в п. 2 ст. 346.26 НК РФ), предпринимательскаядеятельность по скупке у населения ликвидных и неликвидных ювелирных изделий не предусмотрена, соответственно, по такому виду деятельности ЕНВД не применяется(Письмо Минфина России от 06.11.2009 N 03-11-09/367.)

Таким образом, такаядеятельность, как скупка лома драгоценных металлов требует иной системы налогообложения, в частности может осуществляться с применением УСН.

По вопросу возможности применения ЕНВД при изготовлении изделий по давальческой схеме контролирующие органы разъясняют, что при изготовлении товаров по договору подряда заказчик фактически является производителем продукции (п. 1 ст. 702, ст. 703 ГК РФ). Всвязи с этим реализация такой продукции не относится к розничной торговле и не подпадает под ЕНВД (Письма Минфина России от 05.07.2010 N 03-11-06/3/98, от09.02.2010 N 03-11-11/27, от 07.08.2009 N 03-11-06/3/207, от 05.08.2009 N03-11-06/3/205, от 17.04.2009 N 03-11-09/137).

Между тем чиновники неоднократно высказывали и противоположную позицию, что заказчик не является производителем продукции (Письма Минфина России от 15.04.2010 N 03-11-11/100,от 12.01.2009 N 03-11-06/3/1).

Судебные органы в такихситуациях признают правомерным применение ЕНВД и указывают, что данный способ изготовления (третьим лицом из сырья, принадлежащего налогоплательщику)сохраняет за налогоплательщиком статус продавца товаров, осуществляющего розничную торговлю (Постановления Президиума ВАС РФ от 14.10.2008 N6693/08, ФАС Поволжского округа от 19.08.2010 N А57-2905/2010, от 08.05.2009 NА12-12331/2008 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.08.2009 NВАС-9741/09), ФАС Западно-Сибирского округа от 12.02.2009 N Ф04-7936/2008(18119-А27-29)(оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.07.2009 N ВАС-6411/09)).

При этом судьи обратили внимание на отсутствие организованного налогоплательщиком единого производственного цикла и на самостоятельную уплату налогов непосредственным производителем продукции.

По нашему мнению, розничную продажу товара, который изготовлен по заказу покупателя третьей стороной, нельзя считать реализацией продукции собственного производства, поскольку процесс производства как таковой розничным продавцом не осуществляется. А факт изготовления продукции из давальческого сырья, принадлежащего розничному продавцу, ничего по сути не меняет.